Se deben armonizar y equilibrar los derechos de acceso a la información pública y de protección de datos personales para ponderar el bien común, consideró la Comisionada Ciudadana Elsa Bibiana Peralta
Segundo día de trabajos del Foro Internacional de “Protección de Datos Personales, Privacidad para la Persecución del Delito y la Rendición de Cuentas”
Las autoridades gubernamentales deben armonizar y equilibrar los derechos de acceso a la información pública, el cual privilegia el mayor interés de la sociedad, y de protección de datos personales, que salvaguarda la privacidad, por lo que se debe ponderar el bien común y la presunción de inocencia, aseguró la Comisionada Ciudadana del INFO, Elsa Bibiana Peralta Hernández.
Durante el segundo día de trabajos del Foro Internacional de “Protección de Datos Personales, Privacidad para la Persecución del Delito y la Rendición de Cuentas”, Peralta Hernández refirió que el argumento de confidencialidad jamás se debe hacer valer ante el trabajo de las contralorías y los auditores en sus labores de fiscalización.
Al moderar el Panel 1: “La Privacidad en la Rendición de Cuentas y Fiscalización”, la Comisionada del Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública, Protección de Datos
Personales y Rendición de Cuentas (INFO) comentó que “hoy existe un piso transversal que permite entender el papel, la función y responsabilidad que desempeñan las autoridades responsables de fiscalizar y auditar; en este enfoque sistémico, se tiene que compartir la información con las autoridades fiscalizadoras, las cuales deben salvaguardar la protección de los datos personales, de lo contrario existen normas para sancionarlos por incumplimientos”.
Peralta Hernández llamó a respetar la rendición de cuentas sin dejar de lado el tema de la confidencialidad, ya que ninguna autoridad encargada de temas de fiscalización tiene el derecho de publicar, difundir y exhibir a un servidor público que no ha sido sancionado por una posible falta.
En su participación, la Comisionada Presidenta del Instituto de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales del Estado de Baja California (ITAIPBC), Lucía Ariana Miranda Gómez, afirmó que la privacidad y la fiscalización son instrumentos claves, y en ambos casos se debe valorar cuáles podrían ser las consecuencias de un mal tratamiento que puede derivar en la afectación de la vida de una persona y su presunción de la inocencia.
Por su parte, Carmen Quijano Decanini, Miembro del Comité Jurídico de la Asociación Mexicana de Internet y Coordinadora de la Comisión de Transparencia y Protección de Datos de la Barra Mexicana, Colegio de Abogados, pidió armonizar y maximizar los derechos de acceso a la información y protección de datos personales.
“No se puede poner el acceso a la información pública por encima de la protección de datos personales si no existe un equilibrio, una valoración de la proporcionalidad, idoneidad y si la entrega de información privada tendría un fin”, añadió.
Garantizar funcionalidad de bases de datos
En el Panel 2: “Privacidad desde el diseño. Registro Electrónico de Sistemas de Datos Personales”, el cual fue moderado por el Comisionado Ciudadano Arístides Rodrigo Guerrero García, quien consideró que la creación de los sistemas de datos personales debe contar con un buen diseño para garantizar su funcionalidad. Aunado a ello, debe existir un trabajo coordinado de todas las entidades federativas para que la privacidad de las personas sea salvaguardada.
Jessica Matus Arenas, Directora Ejecutiva de la Fundación Datos Protegidos de Chile, expuso los siete pasos para el diseño de un sistema de datos personales efectivo e insistió en que las autoridades deben vigilar cada uno de los pasos, desde la recolección de la información privada, su resguardo, la manera en la cual se archivan y hasta cómo debe ser cancelada.
Augusto Ho Sánchez, miembro fundador de la Asociación Panameña de Derecho y Nuevas Tecnologías (APANDETEC) de Panamá, expuso la necesidad de resguardar muy bien toda la documentación que contenga datos personales, ya sea que esté en posesión de las autoridades gubernamentales o particulares, se debe prevenir que no se repitan situaciones como el “Panamá Parpers”, donde se filtró información de personas que en algunos casos no habían cometido ilícitos.
Mauricio Hernández Aguilar, especialista en Protección de Datos Personales, Tecnologías de la Información y Prácticas Antilavado, consideró que en México algo positivo sería contar con una homologación de las leyes para el manejo de los sistemas de datos personales del ámbito público y el privado.
La especialista en Prevención de Lavado de Dinero y Financiamiento al Terrorismo, Cynthia Escoffié Caballo, afirmó que “se deben reforzar los marcos normativos; los datos personales son importantes en el combate del lavado de dinero, pero para para que esto funcione deben estar actualizados y el trabajo de las autoridades debe ser muy coordinado”.
Las personas deben ser el centro en las políticas de un gobierno digital
En el Panel 3: “Privacidad y Gobierno Electrónico”, moderado por la Comisionada Ciudadana del INFO, Marina San Martín Rebolloso, los participantes coincidieron en que los gobiernos deben poner en el centro de las políticas digitales a las personas, porque se trata de mejorar su calidad de vida de las personas y de resguardar su integridad.
La directora General del Centro de Normatividad Tecnológica de la Agencia Digital de Innovación Pública de la Ciudad de México, Norma Solano Rodríguez, resaltó que el objetivo de la agencia es disminuir la brecha tecnológica entre las personas y el gobierno, y muestra de ello es que desde la creación de esta instancia en 2019, se han digitalizado los procesos de 21 trámites administrativos.
La jefa de Despacho de la Unidad Reguladora y Control de Datos Personales de Uruguay, Laura Nahanetian Brunet, destacó que se deben dejar de lado a los gobiernos digitales para dar paso a un gobierno de la información, porque las personas son lo más importante cuando se maneja.
En su oportunidad, Christian Hidalgo García, director de la Cooperativa Sulá Batsú de Costa Rica, habló de desarrollar reglas cuyo objetivo sea equilibrar el desbalance entre Estado y Ciudadano producido por las herramientas digitales, así como crear normativa específica para el tratamiento de datos personales por parte de las fuerzas de seguridad.
Finalmente, el experto en Nuevas Tecnologías, Datos Personales, Ciberseguridad y Gestión de Riesgos, Pablo Corona Fraga, calificó de inaceptable que se transfieran las bases de datos entre instituciones; “lo que se debe hacer es compartir sólo los datos específicos para cumplir con lo que establece un determinado mandato”.
